• 山东玖懿资产管理有限公司

    电话:0532-55737795

    邮箱:91@zgjytz.com.cn

    地址:青岛市崂山区香港东路316号

公司新闻

“拒收现金”合理合法吗

更新时间:2017-09-04

“多少钱?”“56元。”“给您。”“对不起,我们不收现金,您有支付宝或微信吗?”日前,记者在北京一家大型商场的冰淇淋店里购买商品时,销售人员明确表示不收现金。

  无独有偶,北京多个名为“唱吧麦颂”KTV连锁店也表示,“请刷卡或用微信、支付宝等,如果非要交现金,请准备金额正好的,因为没法找零。”

  现金这个以往最受欢迎的支付方式被放弃,而拒收现金或不将现金作为首选正被越来越多的商家采用。尽管移动支付已经渗透到人们的生活中,但拒收现金是否合理合法呢?联想到近日两大网络公司推出的“无现金”活动,又该如何认清“无现金”与“拒收现金”的关系?

  支付方式要由公众自主选择

  “出门可以不带现金,但必须带上手机。”移动支付的不断普及已深刻改变了中国人的生活方式。可以预见的是,移动支付方式日新月异,今天的二维码支付也不会一直被使用,未来的移动支付方式会不断演进,产生新的方式、新的场景。

  2016年年底电商巨头亚马逊试行的Amazon Go打响了无人支付的第一枪。顾客通过手机扫码辨识入场,到店里拿了商品就走,不需要经过任何收银员。货架上的相机系统会自动判别消费者取物,感应装置会将拿起的商品自动加入云端购物车,离店可自动完成结算并支付,电子收据将自动发送到购物者的手机里。

  应该看到,看似简单、便捷的二维码支付背后隐藏着不可预知的风险。随着手机支付的比例越来越高,各种窃取财产的诈骗手段也如影随形,恶性案件层出不穷。消费者通过下载应用、访问网站、短信链接、接听电话、扫二维码等操作,一不小心就会遭遇诈骗。相比钱包丢了损失部分现金,手机被控制无疑会面临更大的财务风险。

  拒收现金涉嫌违法

  中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任杨东教授表示,“无现金化”本身合理合法,但是强制性不收现金是违反《中国人民银行法》和《中华人民共和国人民币管理条例》的,在消费者交付现金时,商家有义务接受。商家可以鼓励消费者使用第三方平台消费,但不能强迫。

  《中华人民共和国人民币管理条例》第三条规定,中华人民共和国的法定货币是人民币。任何单位和个人不得拒收。据悉,今年7月,广东珠海一家面馆“谢绝现金”只接受手机支付,被中国人民银行珠海支行认定是拒收人民币的违法行为。

  显然,商户拒收现金的行为已经涉嫌违反相关法律规定。如果更多商户拒收人民币,或对现金支付采取歧视手段,将影响人民币的正常流通。少数机构出于商业利益考虑力推单一支付产品,也不利于公平竞争的市场环境的形成。

  现金支付仍是重要支付方式

  那么,商家为什么要拒绝现金消费呢?

  “主要还是为了方便总部掌控营业额,因为我们有多位股东,也有多个分店,利润需要多方参与分成,现金流水总部不方便掌控,而通过刷统一的二维码支付,营业额可以一清二楚。”一位连锁店铺老板向记者透露。

  中央财经大学金融法教授黄震表示,第三方支付平台最大的吸引力在于降低了商家成本:一是节省了点钞等工作的人力成本;二是降低了安全和储存成本;三是由消费数据沉淀带来精准营销成本降低;四是第三方支付平台的让利可以减少商家进驻的手续费等成本。

  据记者调查,还有的商家因为担心收到假币、避免销售人员的道德风险,或认为安装POS机系统成本太高,而倾向于使用支付宝、微信等第三方支付平台。

  移动支付便利了百姓生活,但也要防止少数支付机构力推“无现金社会”等行为上的偏差。

  中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼认为,要全面理性看待非现金支付。非现金支付的手段和工具包括银行卡、电子银行、票据以及各种互联网支付等。非银行支付机构的产品和服务,是非现金支付的重要部分,但不是全部。而少数支付机构通过一些活动有意无意地将“无现金”支付等同于自身的支付产品,误导了消费者。他分析,尽管现代支付方式发展迅速,但流通中现金需求量仍然较大。还有不少人依赖现金支付。对于广大中老年人和农村地区,现金支付还是重要的支付方式。

  事实上,“无现金”这样的提法是不严谨和不科学的。强调“无现金”,容易让普通老百姓误以为现金会消失,也容易让商家产生拒收现金的行为。专家普遍认为应该少用或不用“无现金”字眼,改用“非现金”支付。